省考行测朴素逻辑：教你一招看破谁在说谎

　　行测判断推理有类题目出现频次较高且难度较大，那就是真假话问题。真假话问题的考查，如果不能利用命题的矛盾关系以及推理规则解题时，就让很多考生头疼，不知从何下手。此时我们可以利用假设法增加条件后进行推理，但是从哪个条件着手进行假设是快速解题的关键。下面结合一道例题来一窥究竟：

　　【例题】天使永远说真话，魔鬼永远说假话，人有时说真话有时说假话。现有天使、魔鬼和人各一位，分别穿着红衣服、蓝衣服和白衣服。他们各自叙述如下：

　　红衣服：”我不是魔鬼。”

　　蓝衣服：“我不是天使。”

　　白衣服：“我不是人。”

　　由此可见：

　　A.穿红衣服的是天使 B.穿红衣服的是魔鬼

　　C.穿红衣服的是人 D.穿白衣服的是魔鬼

　　【解析】B。根据题干可知“天使说真话”，与天使相关的信息是蓝衣服。假设蓝衣服为天使，则蓝衣服说真话，根据蓝衣服“我不是天使”，可知自相矛盾，所以假设错误，即蓝衣服不是天使，可能是人或魔鬼;又因为魔鬼说假话，所以，蓝衣服如果是魔鬼，不可能说“我不是天使”这种和身份匹配的真话，因此蓝衣服不是魔鬼，只能是人。再根据白衣服说自己不是人，可以确定白衣服说的是真话，白衣服是天使，进一步可以推出红衣服是魔鬼。故答案选B。

　　回顾这道题目，我们采用的假设法是从提到天使的条件开始假设，为什么要从天使的相关信息开始假设呢?其实是因为天使说真话，涉及真话的条件运用起来更符合我们的思维，不会绕弯子，得出的结论较为确定。如果从提到人的条件开始假设，人是既说真话也说假话，本身情况就比较多，所以从与人相关的信息进行假设不好入手;同样如果从与魔鬼相关的信息去假设，魔鬼是说谎的，那红衣服有可能是天使，有可能是人，还有可能是魔鬼，情况也是不确定的。所以运用假设法关键是要找到情况数相对较少的条件，以此优先假设。

　　同学们，遇到真假话问题时，如果不能利用矛盾关系和推理规则来解题时，我们可以尝试假设法，从情况数相对较少的条件入手假设，看是否推出矛盾，推出矛盾假设不成立;没有矛盾假设成立。希望各位考生对此类题目多加练习，预祝各位考生考出好成绩!