古代两位理学家在争论事实与理论孰重孰轻的问题时

古代两位理学家在争论事实与理论孰重孰轻的问题时由湖北事业单位考试提供同步湖北人事考试。更多关于2022事业单位备考,湖北事业单位试题资料的内容，请关注湖北事业单位考试频道/湖北人事考试！咨询电话：027-87870401。湖北事业单位考试交流群:点击

　　7、古代两位理学家在争论事实与理论孰重孰轻的问题时，甲讥笑说他只有一屋散钱，没有一根钱串子，乙说他只有一屋钱串子，可惜没有个散钱。当然，成串的钱最有用，可如果二者不可兼得，那么，散钱虽携带不便，但一个钱有一个钱的用处，光有钱串子没有钱就毫无用处了。

　　这段文字旨在说明：

　　A.先有理论比先有事实重要

　　B.事实比理论重要

　　C.先有事实比先有理论重要

　　D.理论比事实重要

　　【答案】B

　　【解析】第一步，分析文段。文段首先通过甲乙两个人的故事引出“事实”与“理论”这两个话题，其中把“事实”比作了“散钱”，把“理论”比作了“钱串子”。接着通过“当然”指出，成串的钱最有用，但是二者不可兼得时，散钱多少有用处，但是钱串子就毫无用处了，即事实与理论不可兼得时，事实比理论更有用。

　　第二步，对比选项。B项是对文段主旨的同义替换。

　　因此，选择B选项。

　　A项和C项：文段讨论的是理论与事实谁更重要，并非理论与事实的先后顺序。D项：与文意相悖。