——本文约1312字，阅读需4分钟

据《北京青年报》“深一度”报道，上海静安区检察机关将暴力抗法的韩晓峰等三人分别起诉到了法院。

据报道，三人在法院终审判令搬离安远路33号3层的305室后，与前来清理其他楼层的施工人员发生冲突，后向接警民警泼硫酸、用利器攻击甚至投掷煤气罐，先后导致至少24人受伤。警方随后攻入屋内，韩晓峰四肢中枪，其母身受重伤，其舅中枪后不治身亡。

对此，北京时间“锐评”很认同韩晓峰另一位舅舅鞠海升的表述：这事对韩晓峰是个悲剧，也是一个家的悲剧。

不过从这次的报道看，悲剧的真正根源，其实是韩家人的暴力抗法。

实际上，此前韩晓峰一家人已经就拆迁纠纷走过法律诉讼。这场官司从2014年开始一直经过静安区法院、上海市高法两级人民法院审理，最终判处韩家人败诉。2016年9月，静安区卫生事业管理中心申请执行判决，静安区法院予以准许，并裁定由静安区政府组织实施。

韩家人显然并不认同这份判决。但法治社会的一个基本规则就是，对待已经生效的判决，固然可以通过申诉等方式寻求推翻。

然而韩家人的选择却偏偏是“暴力对抗”，并专门购买了浓硫酸、斩骨刀、红缨枪、弹弓、钢珠弹、酒精、图钉等工具。这种试图对抗已生效判决的错误做法，为后来的悲剧埋下了伏笔。

于是在事发时，韩家人使用提前准备好的工具，不但攻击了他们认为的“拆迁人员”，还暴力对抗警方的调查执法，先后砍伤、打伤、烧伤24人之多，甚至至少包括了7名特警。

其中韩晓峰本人实施了泼洒酒精、抛洒图钉，将已点燃的液化气钢瓶从门口踢下楼去，使该燃烧的钢瓶滚落向人群。经多次警告无效，特警才开枪将韩晓峰等人制服抓获，并即送医治疗。

锐评君认为，韩家人至少有三次机会可以避免悲剧，即在法院终审判决、强制执行裁定发布、警方上门调查时，如果选择合法手段处理，完全可以避免悲剧。比较理性合法的做法是，先配合法院执行和警方执法，并随时注意收集、保留证据，再通过申诉等渠道尝试推翻判决。在但遗憾的是，韩家人在每个时间节点上，都选择暴力对抗。

当然，整个过程中工程清理人员的沟通是否存在问题，目前看仍不能完全排除，但这显然不是韩家人使用暴力对抗的理由。而面对罔顾公共安全投掷煤气罐的行为，屡屡使用硫酸、利器伤害他人的行为，警方如果不出手果断制止，恐怕才是不正常的。至少从目前的报道看，警方已经保持了最大的克制。

同时值得注意的是，报道中提到韩晓峰是一名大四学生，曾经两次参加司法考试。那么按说他应该知道，法治社会支持公民维权的边界就是手段本身的合法性，如果说跟工程清理人员的冲突还可以算是纠纷，对抗警方调查执法、故意击伤执法警察的做法，完全是暴力抗法！可是显然他对法律认知没能发挥作用。

从情感层面看，一个马上要步入社会的年轻人身受重伤，亲人或逝去或同样重伤，确实让人惋惜。这样的结果不论是韩家人，还是警方，相信都不希望看到。但不能因此就对韩晓峰一家人的所作所为视而不见，更不能因为他的大学生身份而特别对待，导致悲剧的暴力抗法性质也不会改变。

目前，此事已经进入起诉阶段，相信司法机关会依法做出公正的裁决。同时锐评君也提醒，不论是哪一种维权，都不能突破法律的边界，更不能采用暴力破坏社会秩序的行为，否则只能误人误己。

文/北京时间评论员 佘友独

>>锐评精选：

农村建租赁住宅 用制度防范村干部侵占

日前国土资源部提出政府不再垄断土地供应，社科院专家李国祥认为，这对农民增收、平抑房价都有积极意义，同时他提醒农民不要冲动建房，还要注意农民成为暴发户后的社会问题。此外他还提出，要靠配套政策防范村干部借机侵占集体财产。[详细]

别上当！反普通话不过是别有用心的伎俩

近日，香港浸会大学学生因不满普通话考试有难度，煽动学生“占领”学校语文中心，辱骂教职员，纷纷引起舆论讨论。然而，有些人显然试图借此煽风点火，利用当地民众对方言的依赖和情感，故意制造普通话和方言的对立。别上当！应当对某些别有用心者的人进行驳斥，让他们伎俩无法得逞。[详细]

“杀人者死”为何不适用？刑法专家详解死刑判决

从去年至今，川师大杀人案、江歌案乃至近期的河北大学生遭情敌杀害案，对于凶手能否判处死刑的争论一直没有停止。而同时，社会舆论对拐卖人口、奸淫幼女等案件的审判，又往往将死刑作为期待的目标。然而现实情况是“少杀慎杀”所逐渐改变，究竟为什么如此？为什么要提倡“少杀慎杀”？是否会纵容犯罪？[详细]