连任失败不惜动武？特朗普终于摊牌最后计划，百万民众一片哗然

　　近日，据媒体报道，特朗普面对有可能落选的状况，终于摊牌了最后计划，他宣称不承诺大选后和平移交权力，令百万民众一片哗然，眼看就要被赶出白宫，特朗普却露出危险意图，为留任或不择手段，有网友不禁发问，那么连任失败会不会动武?

　　国际上有很多由总统竞选引发政变的例子，几个月前，阿富汗就发生了类似的事情，两名候选人加尼与阿卜杜拉在同一天皆宣布自己胜出，差点酿成乱局，最后在国际社会的斡旋下，两人签署了一份权力分配协议，才算是化解危机，而上世纪拉美地区的大多数国家，其首脑都是依靠武力登台，此次特朗普不承诺和平移交权力的说辞，无疑是传递出了危险信号。

　　但美国有所不同，它属于典型的三权分立国家，总统，国会和最高法院三者之间相互制约，理论上总统是国家元首，政府首脑和三军总司令，对行政，军事有绝对的掌控权力，但事实上，根据美国宪法，总统动用武装力量，必须经过国会的批准，而且军费的预算也由国会掌控，但也有一特例，美国总统可以不经过国会，以先斩后奏的方式，调动美军陆战队，主要的原因是，美军陆战队司令是美国武装部队参谋长联席会议成员，同五角大楼一起直接听命于白宫。

　　例如美国对巴拿马，格林纳达的军事行动，以及在巴尔干，中东地区的空袭，都是不经国会授权，直接由总统下令实施的，但是这些军事行动都是对外，在事后都要报备国会，由国会进行评估，假如对内，总统几乎无法绕开国会而私自动用军队，除非遇到严重的突发情况，至于大选，美国军方是不会参与，因为美国是军政分家，军人不干涉行政，而且军政长官必须是文职，这一点同明清时期的总督一职由文官担任有类似之处，可以有效防止军事割据，将领跋扈等不良现象。

　　另外美国大选中，如果发生两位候选人对选举结果提出质疑，进而发生矛盾，按照程序，可先由最高法院裁决，如果裁决不起作用，将由国会暂代国家最高行政机构，直到成功选举出总统，因此特朗普的动武摊牌，根本就是闹剧，他之所以如此，无非是向民众释放一种必胜的信号，然而根据数据显示，特朗普的支持率大大低于其竞争对手拜登，出现这种状况，同他在疫情中的不作为有莫大的干系。

　　总而言之，特朗普只要解决好其国内泛滥的疫情，并处理好外交关系，把主要精力放在增加就业，扩大民生保障等方面，获得更多的选票，也不是什么难事，然而遗憾的是，美国大选即将来临，特朗普无法挽回，只能接受现实。